О кровле и нормативах

ПРЕЖДЕ ВСЕГО, СЛЕДУЕТ ОТВЕТИТЬ НА «БОЛЬНОЙ» АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС - НУЖЕН ЛИ СНИП? УБЕЖДЕН, НЕ НУЖЕН! ПОСЛЕДНИЙ И, К СОЖАЛЕНИЮ, ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПОНЫНЕ СНИП П-26-76 НЕ ПРОСТО УСТАРЕЛ МОРАЛЬНО: УКАЗАННЫЕ В НЕМ КРОВЕЛЬНЫЕ ПОКРЫТИЯ ДАВНО ЗАПРЕЩЕНЫ, А ШИРОКО ПРИМЕНЯЕМЫЕ НЕ ОТРАЖЕНЫ.

Это, не говоря о множестве принципиальных ошибок, как то: требования "заделать цементно-песчаным раствором или бетоном швы между сборными железобетонными плитами". А где же деформационные швы? Ведь железобетонные плиты и даже монолит неизбежно изменяют свои геометрические размеры при перепадах температур!

Да и от горячих мастик осознанно отказались здравомыслящие гидроизолировщики, а битумы и дегти давно не используют даже самые отсталые кровельщики. В этом же СНиПе нелепые указания по герметизации стыков одно- и трехслойных панелей с использованием упругих прокладок и мастик "с последующей защитой мастики цементным раствором" (давно доказано, что нельзя сочетать эластомеры с жесткими материалами типа цементно-песчаного раствора) [1,2].

Пожалуй, не имеет смысла рассматривать документ, который необходимо незамедлительно запретить!

Представляется очевидным, что в период интенсивного развития кровельной и гидроизоляционной промышленности, появления множества ВСН, ТУ и инструкций по технологии устройства и ремонта кровель не целесообразно создавать СНиП. В нем неизбежно появятся нестыковки. Более того, такой СниП может стать тормозом при внедрении эффективных технологий и вновь, появившихся принципиально новых материалов.

Что же определяет долговечность? Прежде всего:

• изменение относительного удлинения до минимально допустимого;
• гибкость материала на брусе от 5 мм при максимальной отрицательной температуре (с учетом области применения конкретного вида материалов).

По-видимому, не лишним будут исследования теплостойкости и сопротивление статическому продавливанию при максимальной положительной температуре. Всем, вроде бы, понятно, что главным показателем кровельного покрытия и гидроизоляционных, и герметизирующих материалов безусловно является относительное удлинение, проще говоря, проявление высокоэластических свойств на морозе. А при этом 99% рулонных материалов армированы стекло­тканями, которые напрочь лишены относительного удлинения. Да еще при этом в большинстве даже новых нормативов ЦНИИПромзданий, ЦНИИЭП жилища отсутствуют рекомендации по устройству деформационных швов на кровле. Очевидно приоритет за синтетическими эластомерами, которые и не нужно армировать, и, конечно же, за мастиками.

Научный руководитель
проблемы "Гидрозащита"
ГОУ ДПО ГАСИС ФАО МОиН РФ,
профессор, чл.-кор. ЖК Академии
Лукинский О.А.

Литература

1. ВСН 13-83 "Указания по герметизации стыков при ремонт полносборных жилых зданий мастикой АМ-0,5 и армогерметиками". М., 1983.
2. Технические указания по герметизации стыков полносборных здаш полимерами. ГУО ДПО ГАСИС МО и Н РФ, Госжилинспекция. М., 2004.
3. Технические указания по устройству и ремонту мягких кровель плоских и скатных крыш зданий полимерными материалами. ГУО ДПО ГАСИС МО и Н РФ, Госжилинспекция. М., 2006.
4. Серебренникова Н.Д. и Сомова Л.А. Проведение комплексных исследований и определение долговечности материалов Филизол. Ж. "Строительные материалы", №3, 2005.
5. Лукинский О.А. Не латать кровли, а озеленять. Ж. "Строительная орбита", №8, 2006.